币须知道据 动察 Beating 监测，AI Agent 自进化引擎 Evolver 的开发团队 EvoMap 发布致 AI 开发者公开信，宣布将许可证从 MIT 变更为 GPL-3.0，同时对核心模块改为混淆发布。此前该团队发文逐模块指控 Nous Research 旗下 Hermes Agent 架构抄袭，Nous Research 创始人 Teknium 否认知情，官方账号回应「删掉你的账号」。
公开信没有点名 Hermes Agent，但称「一个拥有更多资源的海外团队」在 Evolver 公开核心协议后数周内推出了「结构性同构」的框架，「没有致谢，没有提及，连我们引以为豪的自进化的概念也摇身一变成为了他们的卖点」。团队表示无力跨国诉讼，选择以闭源表态。
AI 辅助编程正在让传统开源许可证的保护能力接近失效。AI 可以将一套代码逻辑完整消化后，换一套变量命名和文件结构输出，产物在文本层面与原作毫无相似度。团队自己也承认「MIT 协议保护不了什么，GPL 也未必能」，但「还是得做点什么」。信中列举了近期多起同类事件：美团 Tabbit AI 浏览器公测首日被发现直接使用个人开发者「陪读蛙」的开源代码，源码中残留原项目名称；「三省六部 AI 朝廷」项目开源仅 21 小时即被 AI 重写后以「原创」发布，文本相似度仅 3% 但 15 个核心设计全部一致；微软 Peerd 项目被发现复制个人开源项目 Spegel 的代码和注释。
EvoMap 试图推动的讨论是：当 AI 把代码复制的成本降到接近零、把检测难度提到接近无穷时，开源的激励机制是否还能运转。如果原创者发现公开成果在数周内被资金更充裕的团队转化为竞品，愿意开源核心技术的人只会越来越少。不过 EvoMap 自身的应对也暴露了这一困境的无解性：GPL-3.0 要求衍生作品同样开源，但如果对方的产物在代码层面与原作没有任何文本重合，GPL 的传染性条款根本无从触发。混淆发布则直接削弱了社区贡献的可能性，与开源精神本身背道而驰。
